《法律公益诊所》栏目由羊城晚报社、北京师范大学刑事法律科学酌量院、广东省讼师协会、北京企业法律风险防控酌量会纠合垄断，免费提供法律经营，接待强大读者来信经营法律问题，邮箱：flgyzs@126.com。

需要指出的是，孚能科技于2020年7月登陆科创板，控股股东香港孚能及其一致行动人赣州孚创所持股份均为公司IPO前取得，并于2023年7月17日起上市流通。

本期主抓：羊城晚报全媒体记者 柳卓楠

经营东谈主：网友Shu

在某视频平台，我作念的视频，未经我快活就被其他东谈主转载。转载方粉丝许多，他凭借这个视频获取了许多的点赞。但他只在临了1秒的视频画面右下角小小地写了个视频起原是我。未经我快活就转载视频，是否涉嫌侵权，我不错告他吗？

皇冠hg86a

解答东谈主：著名公益讼师、广东国鼎讼师事务所合资东谈主 廖建勋

未经他东谈主快活转载视频属于扰乱作家的网罗传播权，除法律端正的合理使用情形除外，任何未经作品权益东谈主快活的传播手脚皆属于侵权。

根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百九十四条的端正，网罗用户、网罗做事提供者运用网罗侵害他东谈主民事权益的，应当承担侵权牵累。法律另有端正的，依照其端正。

第一千一百九十五条端正，网罗用户运用网罗服求实践侵权手脚的，权益东谈主有权见知网罗做事提供者接受删除、屏蔽、断开运动等必要秩序。见知应当包括组成侵权的初步笔据及权益东谈主的确实身份信息。网罗做事提供者接到见知后，应当实时将该见知转送关系网罗用户，并根据组成侵权的初步笔据和做事类型接受必要秩序；未实时接受必要秩序的，对挫伤的扩大部分与该网罗用户承担连带牵累。权益东谈主因诞妄见知形成网罗用户八成网罗做事提供者挫伤的，应当承担侵权牵累。法律另有端正的，依照其端正。

皇冠客服飞机：@seo3687

本案要视情况而定：（1）若作家写明“接待转载”，那么对方在转载视频处表明起原则不组成侵权；（2）若作家标志“未经允许不得转载”或未作任何标志，则即使对方表明起原但未经作家许可仍组成侵权，除非是法律端正的合理使用情形，如用于个东谈主学习、赏识、或为了陶冶等，属于著述权的合理使用的不组成侵权；淌若用于其他谋利等方向，则需要得到作家的快活能力转载。

如今创作短视频依然成为东谈主们平常生存中文娱消遣的伏击样子，短视频作家通过平台创作推行、抒发不雅点、传播能量，短视频作品凝结了作家的颖悟、想想和本事元气心灵等等，而搬运短视频则极度容易，若任由其在网罗上传播，不利于保护著述权东谈主的创作情怀和耿介权益。因而，短视频作品在给不雅众带来精神享受的同期也受到著述权法的保护。

裁剪：郑健龙

起原：金羊网